Novembre 2009

D L M M J V S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30

Référendum 2005

Extraits d'intervention de Koffi Ghyamphy : Chers Camarades, Chers Amis, Le Mouvement Républicain et Citoyen se prononce à 100%, avec Jean-Pierre Chevènement, contre cette prétendue constitution européenne. C’est l’avenir de notre République qui est en jeu, et son idée même en Europe. Nous vivons tous ici encore en République ! Nous sommes tous ici des filles et des fils de 1789 ! Et qu’est-ce que la République ? C’est d’abord la garantie que le peuple a le pouvoir en dernier ressort. C’est le gvt du peuple par le peuple et pour le peuple. Chaque citoyen est une parcelle de la souveraineté. Pour la Gauche, la souveraineté appartient au peuple ! Or le texte de la prétendue constitution européenne met à mal l’idée même de souveraineté populaire. Son art. I-3 donne un sens libéral et anti-républicain irréversible à toute politique économique à venir en Europe. Quelque soit le choix d’une majorité gouvernementale élue d’un Etat membre, cette majorité devrait s’inscrire dans la politique libérale, même si son peuple veut le contraire. Ce serait le rejet de l’expression de la souveraineté populaire. Cette constitution le prévoit : toute politique serait désormais soumise à la règlede la « concurrence libre et non faussée », nous n’aurions plus d’autre choix ; toute alternative serait interdite. Ce texte enterre purement et simplement le projet de la République sociale. La Charte des droits fondamentaux considérée comme un progrès par certains ne s’impose pas comme une loi, elle n’est en rien contraignante, elle ne sert qu’à faire avaler la pilule amère du libéralisme décrété tout puissant en Europe. Cette charte renie spécifiquement l’idéal républicain de la laïcité à travers son article II-70 qui prévoit « la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l’enseignement, les pratiques et les rites ». Enfin certains laissent croire qu’avec cette constitution l’Europe serait plus forte dans le monde et surtout face aux Etats-Unis : contre-vérité, la prétendue défense commune serait dans les faits, aux termes de l’article 41, soumise à l’OTAN. Comment croire à une politique étrangère indépendante dès lors que l’Union Européenne confierait sa défense aux Etats-Unis ? D’ailleurs si on avait quelque doute, le nom de la personne pressentie pour occuper le poste de ministre des Affaires Etrangères de L’U. E. clarifie les choses : Javier Solana, c’est l’ancien secrétaire général de l’OTAN qui s’est illustré en acceptant que l’OTAN bombarde un pays européen à savoir la Yougoslavie. Voilà le cynisme de ceux qui nous assènent que leur Europe, c’est la paix ! Voilà encore un formidable mensonge ! Le Référendum du 29 mai doit être l’occasion de siffler la fin de ce bal d’hypocrites et de faire entendre la vérité sur ce traité. Nous ne voulons pas remplacer la démocratie construite par les peuples en Europe par une démocratie de basse intensité, contrôlée par des instances non élues, et réduite à un droit de pétition. Les citoyens ne sont pas des quémandeurs. Le MRC appelle à une refondation républicaine de la Gauche, c’est à dire avec le peuple ! Voter NON le 29 mai prochain sera le signal de départ pour amorcer cette refondation ! NON à l’Europe de la finance, du chômage et des délocalisations et OUI à une Europe solidaire, indépendante et démocratique à construire avec des peuples volontaires ! Le 29 mai, en votant NON la Gauche réalisera à nouveau son essence, celle de porter une espérance, celle de résister au libéralisme en France mais aussi en Europe. Le 29 mai, en votant NON, la Gauche sera débout, redressée et aura rompu clairement avec l’air de sa résignation et de sa dérive libérale. Le 29 mai soyons fiers et forts pour dire NON ! Je vous remercie !
Syndicate this site (rss)
Syndicate this site (XML)
blog

Prises de positions :

Crises des banlieues, Chevènement avait alerté Sarkozy : dans un courrier à l'ancien ministre de l'Intérieur, Jean-Pierre Chevènement avait écrit : "La priorité donnée à une police d'intervention par la généralisation des brigades anticriminalité risque de déboucher sur le face-à-face d'une population qui ne comprend pas que la police est là pour les protéger, et de policiers opérant sur un terrain qu'ils connaissent moins bien qu'une police de proximité territorialisée".

« Dominique de Villepin et son patriotisme économique ! | Page d'accueil | NON à la privatisation d'EDF ! »

22 octobre 2005

Quand la Commission européenne se mêle de politique énergétique, ce qui n'est pas de sa compétence !

En quête d'une politique énergétique la rendant moins dépendante du Moyen-Orient, l'Europe finance actuellement sur les deniers du contribuables européens une étude de faisabilité commerciale d'un pipe line qui pourrait approvisionner l'Europe entière de pétrole en provenance de la Mer Caspienne.

Dans ce dispositif, l'Ukraine constitue une pièce centrale du puzzle : en effet l'Ukraine a déjà réalisé un tronçon de ce fameux pipe line qui à terme reliera de la Mer Caspienne la Pologne en passant par l'Ukraine.

Mais cette initiative de la Commission européenne en matière de politique énergétique appelle quelques remarques :

  1. On comprend maintenant pourquoi la Commission européenne est intervenue directement dans le dossier de la crise de pouvoir en Ukraine. La Commission européenne soutenait la "révolution orange" sans doute pour mieux préserver les chances de fameux pipe line qui approvisionnera l'Europe de pétrole de la caspienne. Il fallait alors que l'Ukraine coupe les ponts avec son puissant voisin : la Russie !
  2. Reppelons que la politique énergétique n'est pas une matière communautaire : il apparaît alors que la Commission européenne outrapasse sa compétence en finançant illégalement cette étude de faisabilité commerciale. La Politique d'approvisionnement reste du ressort de chaque Etat membre.
  3. Qui plus est le choix de la Commission européenne en matière de politique énergétique semble être dicté par les seules réticences exprimées par les nouveaux entrants de l'Europe de l'Est qui entendent géner toutes actions d'autres Etats membres qui consisteraient à développer une politique énergétique avec le Russie.
  4. Un approvisionnement direct en pétrôle par la Russie est d'ores et déjà beaucoup moins couteux pour les Européens.
  5. L'ironnie de cet épisode européen ô combien contraire à la transparence revendiquée par la Commission européenne, c'est qu'actuellement le tronçon existant et ukrainien du pile line est exploité par la Russie !

20:44 Publié dans Education populaire et civique | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Politique

Les commentaires sont fermés.