Décembre 2009

D L M M J V S
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

Référendum 2005

Extraits d'intervention de Koffi Ghyamphy : Chers Camarades, Chers Amis, Le Mouvement Républicain et Citoyen se prononce à 100%, avec Jean-Pierre Chevènement, contre cette prétendue constitution européenne. C’est l’avenir de notre République qui est en jeu, et son idée même en Europe. Nous vivons tous ici encore en République ! Nous sommes tous ici des filles et des fils de 1789 ! Et qu’est-ce que la République ? C’est d’abord la garantie que le peuple a le pouvoir en dernier ressort. C’est le gvt du peuple par le peuple et pour le peuple. Chaque citoyen est une parcelle de la souveraineté. Pour la Gauche, la souveraineté appartient au peuple ! Or le texte de la prétendue constitution européenne met à mal l’idée même de souveraineté populaire. Son art. I-3 donne un sens libéral et anti-républicain irréversible à toute politique économique à venir en Europe. Quelque soit le choix d’une majorité gouvernementale élue d’un Etat membre, cette majorité devrait s’inscrire dans la politique libérale, même si son peuple veut le contraire. Ce serait le rejet de l’expression de la souveraineté populaire. Cette constitution le prévoit : toute politique serait désormais soumise à la règlede la « concurrence libre et non faussée », nous n’aurions plus d’autre choix ; toute alternative serait interdite. Ce texte enterre purement et simplement le projet de la République sociale. La Charte des droits fondamentaux considérée comme un progrès par certains ne s’impose pas comme une loi, elle n’est en rien contraignante, elle ne sert qu’à faire avaler la pilule amère du libéralisme décrété tout puissant en Europe. Cette charte renie spécifiquement l’idéal républicain de la laïcité à travers son article II-70 qui prévoit « la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l’enseignement, les pratiques et les rites ». Enfin certains laissent croire qu’avec cette constitution l’Europe serait plus forte dans le monde et surtout face aux Etats-Unis : contre-vérité, la prétendue défense commune serait dans les faits, aux termes de l’article 41, soumise à l’OTAN. Comment croire à une politique étrangère indépendante dès lors que l’Union Européenne confierait sa défense aux Etats-Unis ? D’ailleurs si on avait quelque doute, le nom de la personne pressentie pour occuper le poste de ministre des Affaires Etrangères de L’U. E. clarifie les choses : Javier Solana, c’est l’ancien secrétaire général de l’OTAN qui s’est illustré en acceptant que l’OTAN bombarde un pays européen à savoir la Yougoslavie. Voilà le cynisme de ceux qui nous assènent que leur Europe, c’est la paix ! Voilà encore un formidable mensonge ! Le Référendum du 29 mai doit être l’occasion de siffler la fin de ce bal d’hypocrites et de faire entendre la vérité sur ce traité. Nous ne voulons pas remplacer la démocratie construite par les peuples en Europe par une démocratie de basse intensité, contrôlée par des instances non élues, et réduite à un droit de pétition. Les citoyens ne sont pas des quémandeurs. Le MRC appelle à une refondation républicaine de la Gauche, c’est à dire avec le peuple ! Voter NON le 29 mai prochain sera le signal de départ pour amorcer cette refondation ! NON à l’Europe de la finance, du chômage et des délocalisations et OUI à une Europe solidaire, indépendante et démocratique à construire avec des peuples volontaires ! Le 29 mai, en votant NON la Gauche réalisera à nouveau son essence, celle de porter une espérance, celle de résister au libéralisme en France mais aussi en Europe. Le 29 mai, en votant NON, la Gauche sera débout, redressée et aura rompu clairement avec l’air de sa résignation et de sa dérive libérale. Le 29 mai soyons fiers et forts pour dire NON ! Je vous remercie !
Syndicate this site (rss)
Syndicate this site (XML)
blog

Prises de positions :

Crises des banlieues, Chevènement avait alerté Sarkozy : dans un courrier à l'ancien ministre de l'Intérieur, Jean-Pierre Chevènement avait écrit : "La priorité donnée à une police d'intervention par la généralisation des brigades anticriminalité risque de déboucher sur le face-à-face d'une population qui ne comprend pas que la police est là pour les protéger, et de policiers opérant sur un terrain qu'ils connaissent moins bien qu'une police de proximité territorialisée".

« Pour un projet de Gauche républicaine en 2007, rejoignez le MRC | Page d'accueil | Le face-à-face Balladur-Chevènement : Europe des cercles ou souveraineté des peuples ? »

27 mai 2006

Soirée-débat organisée par le PCF37 à Tours

Koffi Ghyamphy, 1er secrétaire du MRC37, secrétaire national du MRC participera à la soirée débat :

après le 29 mai 2005, quel programme anti-libéral ?

Le 29 mai 2006 à partir de 18h30

Salle Polyvalente des halles de Tours

20:45 Publié dans Communiqué MRC 37 | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note | Tags : Politique

Commentaires

Imposture ?

Imaginez que le couple le plus glamour de la politique soit brisé, que le compagnon de la reine des sondages ne soit qu’un quidam esseulé égaré au bas du tableau des candidats.

Faudrait-il ébruiter cette rupture ou continuer à évoquer le couple présidentiable comme si de rien était ?

On est en pleine fiction. Sinon les journaleux en auraient fait leurs choux gras. Qui les croirait capables de duplicité ? Que dis-je, de manipulation de l’opinion. Car l’affaire n’est pas anodine. Elle peut influer sur le vote des français.

Autant la vie privée doit être protégée, mais quand le couple, candidats du PS, s’affiche ostensiblement, compagne et compagnon - et joue de son union pour présenter aux français l’image d’une famille présidentiable, pourrait-on taire que cette union n’est plus qu’un faux semblant, si d’aventure c’était le cas ?

Il ne s’agit que d’une hypothèse. Mais comme le microcosme bruisse de rumeurs, que des langues se délient, que des blogs s’en délectent, que des noms sont susurrés on scrute les médias. Mutisme total. Mieux encore, pas une intervention de Ségolène ou de François sans que la presse ne leur accole le qualificatif de compagne ou de compagnon.

Vérité ou simple rumeur : nos médias nous ont longtemps tu l’existence de Mazarine. Sont-ils devenus majeurs et disposés à nous informer du statut couple Hollande Royal ? Il est temps de lever l’ambiguïté sauf à se rendre complice d’une imposture.

Ecrit par : Candide | 29 mai 2006

Les commentaires sont fermés.