La République, la Force de la France !

Chevènement propose un Congrès de rassemblement de la gauche en 2010 ou début 2011

Jean-Pierre Chevènement, président d'honneur du MRC, a appelé mercredi à un débat à gauche pour créer un grand parti de toute la gauche, avec la tenue d'un "Congrès de rassemblement" en 2010 ou début 2011 permettant une "candidature commune" à la présidentielle de 2012.

Cette stratégie est proposée dans une motion d'orientation adoptée par la direction du Mouvement républicain et citoyen (MRC), pour son Congrès des 21 et 22 juin prévu au Kremlin-Bicêtre (Val-de-Marne), ville gérée par un maire MRC, Jean-Luc Laurent.

"L'impératif est le rassemblement" et "les clivages internes de la gauche doivent être dépassés par le débat", a affirmé lors d'un point de presse M. Chevènement pour qui ce grand parti doit être fondé sur un "projet républicain".

Pour l'ancien ministre, le contexte est favorable à un tel "électrochoc". "Nous sommes à l'aube d'une crise profonde et systémique", la "globalisation est en crise. Un tsunami est à l'horizon".

Comme Maire-Noëlle Lienemann et Paul Quilès, je défends l'idée d'un grand parti de la gauche qui rassemblera toutes les sensibilités politiques et idéologiques de la gauche dans notre pays.

Seul le Parti Socialiste n'est plus en mesure de gagner une élection présidentielle dans notre pays et de porter un projet qui rassemble sincérement.

Le rassemblement des forces de gauche dans une nouvelle formation permettra la mise à jour d'un projet qui empruntera à chacune des sensibilités et son axe majeur sera nécessairement une refondation républicaine de la Gauche !

Alors je dis oui, trois fois, au futur Parti de la Gauche !

Koffi Ghyamphy

Secrétaire national MRC

Président du MRC37

Chère Ségolène Royal,

J'avoue ne pas bien comprendre votre circonspection sur l'attitude qu'il faut tenir face au nouveau traité européen.

Vous aviez dans le cadre de votre campagne présidentielle placé le citoyen au centre de votre projet politique et estimer haut et fort qu'en maints domaines de sa vie, il demeurait un expert sûr des solutions à apportez au pays.

C'était ce que vous appeliez la démocratie participative avec pour corollaire les jurys populaires pour contrôler les politiques publiques et les réajuster si nécessaire au plus prêt de ceux qui sont sensés les connaître. Vous aviez même proposé d'inviter des citoyens à assister au Conseil des ministres afin qu'ils réalisent la lourde tâche qu'est la direction d'une Nation.

Or sur la question européenne, sujet ô combien important et qui façonne la vie de tout un chacun, vous semblez faire machine arrière et estimer que dans ce domaine le citoyen n'aurait plus son mot à dire dans la mesure où paradoxalement vous vous prononcez pour le « laisser faire » de la ratification parlementaire du nouveau traité européen dit de Lisbonne.

Un homme ou une femme politique responsable doit la vérité à ses compatriotes et comme vous le savez le nouveau traité européen n'est que la reprise déguisée de la défunte « constitution » européenne.

Je vous renvoie à l’analyse qu’en a fait le Conseil Constitutionnel saisi par le Président de la République. Dans son avis il est clairement établi que le traité de Lisbonne ne change rien quant au fond du traité constitutionnel européen de 2005 et qu’il a juste été procédé à une renumérotation des articles de l’ancien texte européen.

Or il ne vous a  pas échappé que le traité constitutionnel européen a été rejeté souverainement par le peuple français et hollandais dans le cadre d'un référendum en 2005. Procéder à nouveau à sa ratification par voie parlementaire ne peut être assimilé qu'à un déni de démocratie ou à un coup d'état. Il n’y a pas d’autre analyse possible de ce qui pourrait être commis si on y prenait garde.

S'il existe un grand moment de démocratie participative dans un pays, c'est le référendum (faire participer les citoyens aux décisions qui les concernent). Jusqu'à présent il n'a rien été inventé de mieux pour interroger directement un citoyen sur une question politique. J'attendais donc de vous, partisane de la démocratie participative à l'échelon local comme à l’échelon national que vous mainteniez votre parole de la tenue d'un référendum sur tout nouveau traité européen.

Par ailleurs il est fort à parier que dans les 17 millions de voix qui se sont portées sur votre nom au second tour de l'élection présidentielle on pourrait retrouver une bonne part des 15 millions de voix qui ont rejeté le traité constitutionnel européen.  

Est-il judicieux alors que vous avez le projet de demeurer un leader politique de leur tourner le dos sans rien expliquer ? 

Pourquoi sacrifier vos chances sérieuses de diriger une gauche profondément renouvelée et en phase avec les couches populaires sur l'autel de la simple perspective de conserver l'enveloppe d'un parti socialiste si décrié par ses militants et sympathisants qui ne sait plus ce qu'il à dire au pays et se contente de suivre les politiques trop libérales en cours sans pourvoir même les infléchir ? Le ralliement de nombreuses personnalités « socialistes » au panache de Nicolas Sarkozy n'a que ce sens. Ils vont là où les vents dominants de la démagogie et du cynisme les portent. 

Or notre peuple à souhaité une autre orientation pour l'Europe. Pourquoi se forcer à lui refuser ?

Qu’ y aurait il de si compliqué, de si inavouable pour que les peuples européens n'aient leur mot à dire en Europe, sur son fonctionnement et les missions qui pourraient être les siennes au regard du monde entier ? Pourquoi privatiser cette question, la confier à des doctes, des experts technocratiques ou des élus et par là même rétablir un type de démocratie censitaire aux antipodes de la démocratie participative qui vous est chère.

La renonciation automatique à la démocratie directe sur les enjeux européens est bien la preuve que le fonctionnement des institutions européennes est anti-démocratique et c'est bien cela qu'il faut changer aussi en Europe. Il faut donc ouvrir l’Europe au grand vent du suffrage universel !

Le respect de la démocratie dans notre pays ne vaut-il pas la peine de se battre.

J'aurai sans doute en vain tenter de vous convaincre mais je sais en conscience ce qu’une femme debout aurait fait : se battre c'est-à-dire  le contraire de ce que vous apprêtez à faire.

Koffi Ghyamphy

Secrétaire national du MRC

C'est à la demande personnelle du député actuel que je quittais comme candidat le première circonscription.

Cette préoccupation était devenue pour lui une véritable obsession : il était évident que mon maintien entravait sérieusement ses chances d'emporter la victoire.

Après quelques hésitations et étant donné que cela m'était présenté comme un service personnel, j'acceptais ce qui devenait un accord entre nous. Nous restions en contact pour le choix de ma nouvelle implantation.

Le seconde circonscription avait retenue mon attention à titre personnel pour deux raisons :

• elle comportait un morceau de la ville de Tours

• dans mon esprit elle était d'avance perdue pour la candidate estampillée PS. L'intérêt d'y être pour moi était d'augmenter le score de la gauche au second tour par une offre politique plus riche dès le premier tour.

Finalement cette solution ne fut pas retenue pour ma nouvelle implantation dans la mesure où ce choix impliquait l'aggravation des relations quelque peu difficiles du candidat de la 1ère avec le mari de la candidate de la 2éme circonscription.

Ma translation de la première à la seconde lui aurait posé des problèmes personnels ne faisait-il comprendre.

Après beaucoup de considérations qui excluaient presque toutes autres circonscriptions pour ma nouvelle implantation, la troisième fut retenue. Elle ne semblait susciter aucune réticence de la part du candidat de la première auquel je laissais le champ libre.

Pourtant ce choix fait en concertation me paraissait plus délicat dans la mesure où la 3ème circonscription pouvait basculer comme à son habitude à gauche. Y être candidat me semblait plus risqué pour la gauche mais il me fallait défendre les couleurs de ma formation politique. Marisol Touraine gagna finalement cette élection de justesse.

Mon départ de la 1ère circonscription connaissait aussi un codicille : le candidat de la première circonscription m'avait proposé une suppléance dans le cadre des prochaines élections cantonales, il s'agissait du canton de Tours Centre. Cette solution avait recueilli mon assentiment dans la mesure où pour des raisons personnelles je n'entendais pas en 2008 faire une campagne électorale de premier plan mais juste garder un oeil avisé sur la politique locale.

Force est de constater que pour part j'ai tenu parole et que celui à qui je crois avoir rendu un grand service n'a pas tenu la sienne.

J'ai la conviction que de la part du député de la première circonscription, il ne s'agit que d'un excès de faiblesse. Il est vrai que j'avais négligé ce paramètre !

Bientôt, je vous dirai comment j'ai quitté la première circonscription de l'Indre et Loire aux dernières élections législatives de 2007 au profit du député actuel.

Je ne laisserai pas mon honneur livré aux chiens ! Je vous dirai l'entière vérité.

En attendant, j'observe, j'entends !

Je tremble de tout mon corps ! Je serai devenu en l'espace de quelques jours et par le fait d'une seule personne un homme à abattre pour le Parti Socialiste d'Indre et Loire !

En effet l'assistant parlementaire local du député de la première circonscription de l'Indre et Loire a prononcé une fatwa à mon encontre !

Un décret d'ostracisme « Tison » ou une circulaire que sais-je serait en cours d'élaboration me mettant à l'index et me déclarant persona non grata à l'attention de l'ensemble des secrétaires de section du Parti Socialiste d'Indre et Loire.

Mais que me reproche-t-on ?

D'avoir exigé haut et fort et sans trop mettre de formes que notre député aille voter contre le projet de ratification parlementaire du Traité de Lisbonne le 4 février prochain à Versailles. Ce traité est le copier-coller de la défunte « constitution » européenne rejetée par le peuple français en 2005. Procéder à sa ratification à nouveau serait contourner la souveraineté populaire et commettre un coup d'état simplifié comme par le passé nous en connurent ! Notre député dans ses voeux aux tourangeaux a dit sa préférence pour un référendum or lors du vote à L'Assemblée Nationale sur cette question il s'est abstenu, ce qui préfigure qu'il fera de même à Versailles : s'abstenir à nouveau et par la même rendre beaucoup plus difficile la tenue d'un référendum. Nous avons donc à faire à un double discours ! Par ailleurs il n'a répondu à aucune des sollicitations qui lui ont été adressées !

C'est l'essentiel de ce que l'on me reproche et qui vaudrait bien la peine que le PS37 s'énerve un peu : oui ou non, pour ou contre le respect de la démocratie !

Bref ! Je ne résiste pas à l'envie à l'instar de Ségolène Royal de citer les Saintes Écritures : « Pardonnez-leur car ils ne savent pas ce qu'ils font ». Mais moi je ne tendrai pas l'autre joue !

Celles et ceux que je connais et qui me connaissent au PS37 savent que je leur garde mon entière affection et confiance, beaucoup pense comme moi et je leur fait confiance. Je ne doute nullement d'eux.

O combien je regrette le temps où la madone aurait pu ordonner à ses 17 millions de disciples la destruction du Temple des marchands de trafic !

Allez Ségolène, encore un miracle !

A bientôt !

Comme je vous l'ai dit c'est sur la base d'un accord politique que je fus intégré au comité de camapgne de la candidate à Tours.

Mon contrat était clair. Ségolène Royal devenait la candidate que je devais faire gagner. Il ne m'était pas demandé de l'aimer mais de la servir de toutes mes forces. J'avoue que cette femme par sa ténacité m'a soufflé ! J'ai donc appris à aimer travailler pour elle tout en ne partageant pas toutes ses options politiques.

D'ailleurs aujourd'hui sa volte-face sur la tenue d'un référendum sur le traité de Lisbonne est une faute politique à long terme mais sans doute pour elle une nécessité pour qui veut s'emparer du Temple Socialiste déserté en l'état.

La première réunion de campagne s'était tenu dans mon souvenir à la mairie de Tours. Il y avait la totalité des individualités socialistes requises pour la campagne. J'avais le sentiment qu'il s'agissait de les neutraliser en les invitant tous à la Cène. Aucune privatisation de la candidate ne devait être possible et les OPA ou OPE entre eux décelables. Peu d'enthousiasme et il transpirait le même doute sur la capapcité de la candidate, la même irritation sur ses hésitations. Certains entendaient garder le secret de la manipulation qu'ils feraient de la candidate pour servir leurs desseins.

Je me souviens de la mise à l'écart rapide de la l'association DA de la candidate et du peu de cas qu'il était fait de ses membres : pour certains des impures ou des idiots. Son animateur local du vite passer sous les fourches caudines du parti socialiste. il fut purement et simplement comme castré. Certains étaient obnubilés par les élections législatives qui suivaient et par là même attentifs au travail à accomplir à leur simple profit, Ségolène Royal passait bien après mais elle passait dans leurs préoccupations.

Mais dans l'ensemble le travail fut fait ! Je salue à ce titre l'ensemble des militants de la base comme on dit, ils ont été impéccables et courageux. Les seuls vrais soutiens à la candidate !

Je me souviens de la droiture rationnelle de certains qui nonobstant le fait qu'ils n'étaient pas comme ils disaient ségolistes ont impeccablement travaillé pour la candidate, je pense à DA mais aussi aux fabiusiens membres de notre comité de campagne. Eh oui !

Pour résumé l'Indre et Loire était à l'image de Paris, les mêmes incertitudes, les mêmes doutes et la même ardeur des militants que Ségolène Royal avait multiplier comme les poissons !

Ma contribution à moi dans tout cela : rendre aux tourangeaux le mieux que possible la parole de Ségolène Royal, en quelque sorte témoigner en son nom sans jamais brouiller ou dénaturer le souffle de son message au Pays, la défendre : avec elle tout redevenait possible, la gauche pouvait commencer à remonter la pente.

Ségolène Royal est donc présente aujourd'hui à Tours, je salue l'ancienne candidate pour laquelle j'ai oeuvré sincérement. Elle vient soutenir des candidats aux prochaines municipales et cantonales. Elle fait son devoir de future candidate au premier secrétariat du Temple Socialiste. C'est le donnant-donnant !

Pour ma part comme je regrette le temps où Ségolène Royal aurait pu ordonner à ses 17 millions de disciples la destruction du Temple des marchands de trafic et le rebâtir par une alliance future et nouvelle avec le peuple français. Elle tendra l'autre joue ! Mais il est vrai que le parcours d'un homme ou d'une femme politique est parfois comparable à la passion du Christ ! Attention le Mont Golgotha n'est pas loin !

Voilà, il n'est plus que temps pour moi de tourner cette page, de saluer de loin Ségolène Royal, là voilà prévenue et de vous dire que je ne vous quitte pas, moi aussi je crois aux forces de l'esprit.

C'est rempli de ces forces que je reviendrai vers vous ! Allez, je vous donne un premier rendez-vous important : 2012 !

D'ici là je travaillerai de toutes mes forces au respect de la démocratie dans notre pays !

Cet après-midi j'ai reçu un appel virulent et d'une rare violence verbale de l'assistant parlementaire du député de la première circonscription de l'Indre et Loire.

Celui-ci n'aurait pas supporté que je puisse faire un parallèle entre ceux qui s'apprêtent à congédier la souveraineté populaire le 4 février à Versailles et ceux qui par le passé votèrent les pleins pouvoirs au maréchal Pétain.

Vous l'aurez compris il ne s'agissait que d'une analogie qui aura eu le mérite de faire réagir.

D'ailleurs je vous dois une confidence, j'ai emprunté le procédé à un député socialiste des Landes qui lors de la campagne référendaire de 2005 avait eu lui aussi recours à cette image !

Bref je serai tenu de me taire, de taire la vérité de ce que je pense ! Mais il faut avoir aussi le courage de penser les actes que l'on accomplit, les mettre en perspective dans l'histoire. 

Si j'ai pu blesser l'homme qu'est notre député, je le conçois et m'en excuse sincérement comme il le sait, mais je ne retire rien à la charge qui visait le politique ! 

Je n'ai rien à cacher ! Je continuerai à dire et à vous faire savoir ce que je pense en vérité ! 

Je partage sans réserve le constat de François Bayrou. Je le cite :

"Imaginez-vous un responsable du parti socialiste venir à la télé et déclarer que "l'avenir de la France, c'est le socialisme". Si vous ne pouvez pas prononcer une telle phrase, vous ne pouvez plus vous appeler PS [....]. Si la désillusion est à la hauteur de ce que je crois, il faudra que tous les reconstructeurs se réunissent, il faut faire travailler ensemble des démocrates, des socialistes, des républicains y compris de droite, par exemple des gaullistes qui sont aujourd'hui pleins de doutes et de questions". François Bayrou.

C'est exactement ce que le Mouvement Républicain et Citoyen avait tenté en 2002 avec Jean-Pierre Chevènement. Et c'est ce à quoi je crois fermement pour relever norte Pays. En la matière il ne fait de doute que le MRC en aura été le précurseur. 

François Bayrou, continuez sur cette voie mais respecter aussi votre parole de la tenue d'un référendum sur le traité de Lisbonne. J'ai l'intime conviction qu'une grande histoire pourrait alors commencer !